颠覆百年经典理论，哈佛大学研究指出：暴饮暴食不是肥胖的主要因素

随着经济发展和家庭水平的提高，在全世界范围内，成年人早就成为了一个主要公共健康问题。据世界公共卫生组织（WHO）粗略估计，在世界上有近20亿人顶多或成年人，从1975到2016年，在世界上成年人率翻了近3倍，每年因顶多或成年人随之而来的死亡高达280万。

实际上，成年人的人不仅家庭方便、青年运动能力下降，还越来越易患代谢性疟疾和心脑血管疟疾。许多深入研究表明，成年人与十多种癌症的发病高风险增大和预后及生存率降低有关。

为了应对日益严重的成年人风靡趋势，美国农业部发行的 2020-2025 年膳食指南得知我们，失眠需成年人减不算从腐肉和果汁里获取的热能，并增大通过体育商业活动所可用的热能。

这种运动量管理制度方式是基于具有百年历史的“能量密度有利于数学方式”，该数学方式援引，成年人是由于摄取的能量密度一般而言可用的能量密度。在当今世界，周围环绕着美味可口、大量销售、廉价的加工乳制品，人们很易于摄取远超实际需求的热能。而如今久坐不出的家庭方式更进一步加剧了这种不有利于。

根据这一数学方式的本质，暴饮暴食，加上胸部商业活动不足，准备促成成年人症的风靡。尽管几十年来的公共公共卫生信息都在责备人们不算吃完多青年运动，但成年人和成年人方面疟疾的发病率却一直在继续加强上升。

然而，“能量密度有利于数学方式”将成年人视为一种能量密度有利于妨碍，这种本质促请了物理学原理，却未考虑成年人的免疫学选择性。

近日，来自麻省理工学院大学所学院、贝克耶鲁所学院、哥本哈根大学、美国国立公共卫生深入研究院等机构的17位国际众所周知的化学家、临床深入研究人员和公共公共卫生深入研究员组成的深入研究员的团队在 The American Journal of Clinical Nutrition 期刊发表了题为：The carbohydrate-insulin model: a physiological perspective on the obesity pandemic（营养成分-本品数学方式：成年人大风靡的神经科出发点）的文章。

该深入研究则反对“营养成分-本品数学方式”，该数学方式忽视，成年人是一种代谢紊乱，越来越多的与“吃完的是什么”有关，而不是“吃完了多不算”。这也解释了为什么许多人不算吃完多青年运动却没能成功失眠。

“营养成分-本品数学方式”指出了一个直白的主张：暴饮暴食不时会随之而来成年人；变胖的现实生活时会随之而来暴饮暴食。当前成年人风靡是由于荷尔蒙对腐肉质量变异的反应：尤其是酸里毒超载的腐肉，它们从根本上扭曲了我们的肠道。

总的来说，文章写作者援引了“能量密度有利于数学方式”的根本缺陷，忽视“营养成分-本品数学方式”很难越来越好地解释成年人和成年人，也为越来越有效、越来越持久的运动量管理制度策略请注意了柏油路：其所非常关注吃完什么，而不是吃完多不算。

该深入研究的领导者，波士顿儿童医院新近陈代谢学家、麻省理工学院所学院研究员 Did Ludwig 博士解释了为什么“能量密度有利于数学方式”并不能帮助我们理解成年人的免疫学原因：例如，在土壤突增的青不算年时期，可能时会每天摄取1000卡路里的腐肉，但这是暴饮暴食随之而来了土壤突增，还是土壤突增随之而来饥饿和暴饮暴食？

Did Ludwig 研究员

与“能量密度有利于数学方式”显然，“营养成分-本品数学方式”则直白地宣称：暴饮暴食不是成年人的主要原因，该数学方式将当前的成年人风靡归咎于现代饮食模式，其特点是过份生食酸里毒超载的腐肉：尤其是加工过的、可较快消化的营养成分。这些腐肉时会引起荷尔蒙的反应，从根本上扭曲我们的肠道，随之而来油脂内含、成年人和成年人。

当我们吃完高度加工的营养成分时，胸部时会增大本品分泌并减缓皮质醇酸里毒素分泌。反过来，这时会向油脂细胞静默以内含越来越多热能，从而减不算可用作为肌肉组织和其他代谢活跃组织提供的能量密度可用。大脑忽视胸部未获取有限的能量密度，这反过来又时会随之而来饥饿感。此外，在胸部试图耗费能量密度可用时，肠道可能时会因此很慢。因此，即使我们继续获取多余的油脂，我们也倾向于保持饥饿感。

营养成分-本品数学方式

因此，要了解成年人的风靡，不仅需考虑我们吃完了多不算腐肉，还需考虑我们吃完的腐肉特性是如何影响我们的荷尔蒙和肠道。“能量密度有利于数学方式”断言所有来自腐肉的热能对胸部来说都是完全相同的，这或多或少了这个课题的最重要部分。

实际上，“营养成分-本品数学方式”并不是一个近期指出的新近数学方式，它可追溯可以追溯到190020世纪，但是这篇由麻省理工学院大学所学院、贝克耶鲁所学院、哥本哈根大学、美国国立公共卫生深入研究院等机构的17位国际众所周知的化学家、临床深入研究人员和公共公共卫生深入研究员组成的写作者的团队发表的本质文章，是对“营养成分-本品数学方式”迄今最为全面的表述。

总的来说，这篇文章总结了反对“营养成分-本品数学方式”的越来越多的确实。此外，写作者还确定了一系列可化验的假设，以区分这两种数学方式以指导未来的深入研究。

改用“营养成分-本品数学方式”，而不是“能量密度有利于数学方式”，对于运动量管理制度和成年人症治疗具有从根本上的影响。“营养成分-本品数学方式”不是敦促人们不算吃完，而是指出了另一条越来越关注我们根本吃完了什么东西的途径。减不算今天充斥日后在腐肉供应里的可较快消化的营养成分的可用量，时会减不算人体内含油脂的潜在涡轮。这样我们就可以在越来越不算饥饿感和伤痛的情况下减轻运动量。

最后，文章写作者还援引，需更进一步的深入研究来日后一测试这两种数学方式，这也时会带来越来越准确的新近数学方式。为此，他们呼吁进行建设性研讨，以及和具有不同本质的化学家之间协作，以在规范和公正的深入研究里化验对“营养成分-本品数学方式”的预测。

论文URL：